A- de 2017
Ponente Iván Humberto Escrucería Mayolo
✓Demandante Personera Municipal De Neiva·Demandado Savia Salud E.P.S
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Factor territorial
- Reiteración auto A.124/09
- Competencia a prevención
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Conflicto de competencia entre el Juzgado Laboral del Circuito de Neiva y el Juzgado Primero Penal del Circuito con Funciones de Conocimiento de Rionegro (Antioquia).
La Corte reitera que el accionante puede presentar la acción de tutela ante los jueces a prevención para la protección de sus derechos fundamentales, lo que implica que pueda elegir entre el lugar donde ocurrió la vulneración, que no necesariamente coincide con el de su domicilio, y el lugar en el cual tiene efecto la misma, como en este caso que es el domicilio del actor.
Por lo anterior, se atiende la elección del peticionario y se dirime la controversia con la remisión del expediente al Juzgado Laboral del Circuito de Neiva, para que asuma de manera inmediata y sin dilaciones su conocimiento.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (6 puntos)
- Primero. DEJAR SIN EFECTOS la decision del catorce (14) de septiembre de dos mil dieciseis (2016) adoptada por el Juzgado
- Segundo. Laboral del Circuito de Neiva, mediante la cual resolvio que no era competente para conocer la accion de tutela presentada por la personera municipal de Neiva.
- Segundo. REMITIR el expediente ICC 2788 al Juzgado
- Segundo. Laboral del Circuito de Neiva, para que asuma de manera inmediata y sin dilaciones el conocimiento de la accion de tutela de la referencia.
- Tercero. Por Secretaria General, COMUNICAR al Juzgado
- Primero. Penal del Circuito con funciones de conocimiento de Rionegro (Antioquia) y a las partes, la decision adoptada en esta providencia.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.